ജോലിസ്ഥലത്തെ ലൈംഗിക പീഡനത്തിനുള്ള മാർഗ്ഗനിർദ്ദേശങ്ങൾ നൽകിയ സുപ്രീം കോടതി കേസ് ഏതാണ്?

ശരിയായ ഉത്തരം വിശാഖ vs സ്റ്റേറ്റ് ഓഫ് രാജസ്ഥാൻ എന്നതാണ്.

Key Points 

• വിശാഖ vs സ്റ്റേറ്റ് ഓഫ് രാജസ്ഥാൻ 
  • 1997-ലെ ഈ സുപ്രധാന സുപ്രീം കോടതി കേസ് ജോലിസ്ഥലത്ത് ലൈംഗിക പീഡനം തടയുന്നതിനുള്ള മാർഗ്ഗനിർദ്ദേശങ്ങൾ സ്ഥാപിച്ചു.
  • രാജസ്ഥാനിൽ സാമൂഹിക പ്രവർത്തകയായ ഭൻവാരി ദേവിയുടെ ക്രൂരമായ കൂട്ടബലാത്സംഗത്തിന് ശേഷമാണ് കേസ് ഫയൽ ചെയ്തത്.
  • സ്ത്രീകൾക്ക് സുരക്ഷിതമായ തൊഴിൽ അന്തരീക്ഷം ഉറപ്പാക്കുന്നതിനായി സുപ്രീം കോടതി ലൈംഗിക പീഡനത്തെ നിർവചിക്കുകയും വിശാഖ മാർഗ്ഗനിർദ്ദേശങ്ങൾ അവതരിപ്പിക്കുകയും ചെയ്തു.
  • ഈ മാർഗ്ഗനിർദ്ദേശങ്ങളാണ് പിന്നീട് 2013-ലെ ജോലിസ്ഥലത്ത് സ്ത്രീകൾക്കെതിരായ ലൈംഗിക പീഡനം (തടയൽ, നിരോധനം, പരിഹാരം) നിയമത്തിന് അടിസ്ഥാനമായത്.

Additional Information 

• പൂജ vs സ്റ്റേറ്റ് ഓഫ് മധ്യപ്രദേശ്  ജോലിസ്ഥലത്തെ ലൈംഗിക പീഡനവുമായി ബന്ധമില്ലാത്തതാണ്.
• തൊഴിൽ അല്ലെങ്കിൽ ലിംഗപരമായ അവകാശങ്ങളെക്കാൾ ക്രിമിനൽ നിയമ കാര്യങ്ങളാണ് ഈ കേസ് കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നത്.
• ജോലിസ്ഥലത്തെ പീഡനവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് ഇത് ഒരു നിയമപരമായ കീഴ്വഴക്കവും സ്ഥാപിക്കുന്നില്ല.
• പ്രധാന നിയമ ചർച്ചകളിൽ കേസിന്റെ വിശദാംശങ്ങൾ വ്യാപകമായി പരാമർശിക്കപ്പെടുന്നില്ല.
• ഇന്ത്യയിലെ ലൈംഗിക പീഡന നിയമങ്ങളുടെ പശ്ചാത്തലത്തിൽ ഇതിന് യാതൊരു പ്രാധാന്യവുമില്ല.
• നാസ് ഫൗണ്ടേഷൻ vs UOI കേസ് നിർണായകമായ ഒരു കേസാണ്, പക്ഷേ അത് LGBTQ+ അവകാശങ്ങളിലാണ് ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കുന്നത്.
• 2009-ലെ ഡൽഹി ഹൈക്കോടതി വിധി, ഐപിസി വകുപ്പ്  377 പ്രകാരം പരസ്പര സമ്മതത്തോടെയുള്ള സ്വവർഗ ബന്ധങ്ങൾ കുറ്റകരമല്ലാതാക്കി.
• 2013 ൽ സുപ്രീം കോടതി ഈ വിധി ആദ്യം റദ്ദാക്കിയെങ്കിലും പിന്നീട് 2018 ൽ ഭാഗം 377 റദ്ദാക്കി.
• LGBTQ+ അവകാശങ്ങളുടെ കാര്യത്തിൽ ഈ കേസ് ഒരു നാഴികക്കല്ലാണെങ്കിലും ജോലിസ്ഥലത്തെ പീഡനത്തെ അഭിസംബോധന ചെയ്യുന്നില്ല.
• ഇത് വിശാഖ മാർഗ്ഗനിർദ്ദേശങ്ങളുമായോ സ്ത്രീകൾക്കുള്ള ജോലിസ്ഥല സുരക്ഷാ നിയമങ്ങളുമായോ ബന്ധപ്പെട്ടതല്ല.
• സുബ്രഹ്മണ്യൻ സ്വാമി vs UOI  കേസ് സംസാര സ്വാതന്ത്ര്യത്തെയും അപകീർത്തി നിയമങ്ങളെയും സംബന്ധിച്ചതാണ്.
• 2016 ലെ സുപ്രീം കോടതി വിധി ഐപിസി 499, 500 വകുപ്പുകൾ പ്രകാരം ക്രിമിനൽ മാനനഷ്ടം ശരിവച്ചു.
• അഭിപ്രായ സ്വാതന്ത്ര്യവും പ്രശസ്തി സംരക്ഷണവും സന്തുലിതമാക്കുന്നതിനെക്കുറിച്ചുള്ള ചർച്ചകൾ കേസിൽ ഉൾപ്പെട്ടിരുന്നു.
• ജോലിസ്ഥലത്തെ ലൈംഗിക പീഡനവുമായോ ലിംഗാധിഷ്ഠിത സംരക്ഷണങ്ങളുമായോ ഇതിന് യാതൊരു ബന്ധവുമില്ല.
• മാധ്യമങ്ങൾക്കും പൊതുജനങ്ങൾക്കും ഈ വിധി പ്രാധാന്യമർഹിക്കുന്നതാണ്, പക്ഷേ പീഡന നിയമങ്ങൾക്ക് ഇത് അപ്രസക്തമാണ്.