Supreme Court MCQ Quiz in मल्याळम - Objective Question with Answer for Supreme Court - സൗജന്യ PDF ഡൗൺലോഡ് ചെയ്യുക

ശരിയായ ഉത്തരം സ്റ്റേറ്റ്മെന്റ് I ശരിയാണ്, പക്ഷേ സ്റ്റേറ്റ്മെന്റ് II തെറ്റാണ് .

വാർത്തകളിൽ

• ഇന്ത്യയിലെ അപൂർവവും സങ്കീർണ്ണവുമായ ജുഡീഷ്യൽ നീക്കം ചെയ്യൽ പ്രക്രിയയെ എടുത്തുകാണിച്ചുകൊണ്ട്, ഒരു ഹൈക്കോടതി ജഡ്ജി നടത്തിയ അനുചിതമായ പരാമർശങ്ങളെ സുപ്രീം കോടതി അടുത്തിടെ അഭിസംബോധന ചെയ്തു.

പ്രധാന പോയിന്റുകൾ

• പ്രസ്താവന I ശരിയാണ് : ഇന്ത്യയുടെ നീതിന്യായ ചരിത്രത്തിൽ അഞ്ച് തവണ മാത്രമേ സ്ഥാനമൊഴിയൽ നടപടികൾ ആരംഭിച്ചിട്ടുള്ളൂ, അതിൽ ജസ്റ്റിസ് വി രാമസ്വാമി , ജസ്റ്റിസ് സൗമിത്ര സെൻ , ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് ദീപക് മിശ്ര എന്നിവരും ഉൾപ്പെടുന്നു. രാജ്യസഭയുടെ വോട്ടെടുപ്പിനെത്തുടർന്ന് ഒരു ജഡ്ജി രാജിവച്ചെങ്കിലും, യഥാർത്ഥ സ്ഥാനത്തുനിന്ന് നീക്കം ചെയ്യലിന് കാരണമായില്ല. അതിനാൽ, പ്രസ്താവന I ശരിയാണ് .
• പ്രസ്താവന II തെറ്റാണ് : ഭരണഘടനയുടെ ആർട്ടിക്കിൾ 127 ജഡ്ജിമാരെ നീക്കം ചെയ്യുന്നതിനെക്കുറിച്ച് പരാമർശിക്കുന്നില്ല. ക്വാറം തികയാത്തപ്പോൾ സുപ്രീം കോടതിയിൽ അഡ്‌ഹോക്ക് ജഡ്ജിമാരെ നിയമിക്കുന്നതിനെക്കുറിച്ചാണ് ഇത്. നീക്കം ചെയ്യുന്നതിനെ നിയന്ത്രിക്കുന്ന ശരിയായ ആർട്ടിക്കിൾ ആർട്ടിക്കിൾ 124(4) ആണ്. അതിനാൽ, പ്രസ്താവന II തെറ്റാണ് .

അധിക വിവരം

• തെളിയിക്കപ്പെട്ട മോശം പെരുമാറ്റമോ കഴിവില്ലായ്മയോ കാരണത്താൽ ജഡ്ജിമാരെ നീക്കം ചെയ്യുന്നതിനുള്ള നടപടിക്രമം ആർട്ടിക്കിൾ 124(4) നിർദ്ദേശിക്കുന്നു, പാർലമെന്റിന്റെ ഇരുസഭകളിലും മൂന്നിൽ രണ്ട് ഭൂരിപക്ഷം ആവശ്യമാണ്.
• ഈ ഉയർന്ന പരിധി കാരണം, തെറ്റായ ജഡ്ജിമാരെ കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നതിന് ജുഡീഷ്യറി പലപ്പോഴും സ്ഥലംമാറ്റങ്ങൾ , കോടതിയലക്ഷ്യ നടപടികൾ തുടങ്ങിയ ആന്തരിക സംവിധാനങ്ങളെ ആശ്രയിക്കുന്നു.

ശരിയായ ഉത്തരം അന്തർ സംസ്ഥാന തർക്കങ്ങൾ എന്നതാണ്.

Key Points 

• ഇന്ത്യാ സർക്കാരും ഒന്നോ അതിലധികമോ സംസ്ഥാനങ്ങളും തമ്മിലുള്ളതോ രണ്ടോ അതിലധികമോ സംസ്ഥാനങ്ങൾ തമ്മിലുള്ളതോ ആയ ഏതൊരു തർക്കത്തിലും സുപ്രീം കോടതിക്ക് മാത്രമുള്ളതാണ് യഥാർത്ഥ അധികാരപരിധി.
• കക്ഷികൾ ആദ്യം ഒരു കീഴ്‌ക്കോടതിയെയും സമീപിക്കാതെ തന്നെ തർക്കങ്ങളിൽ നേരിട്ട് തീർപ്പുകൽപ്പിക്കാൻ സുപ്രീം കോടതിയെ ഈ അധികാരപരിധി അനുവദിക്കുന്നു.
• രാജ്യത്തിന്റെ സംയുക്തഭരണ ഘടന നിലനിർത്തുന്നതിനും വിവിധ സംസ്ഥാനങ്ങളും കേന്ദ്രവും തമ്മിലുള്ള സുഗമമായ ബന്ധം ഉറപ്പാക്കുന്നതിനും ഈ പ്രത്യേക അധികാരപരിധി അത്യന്താപേക്ഷിതമാണ്.
• അന്തർ സംസ്ഥാന തർക്കങ്ങളുടെ ഉദാഹരണങ്ങളിൽ ജലം പങ്കിടൽ പ്രശ്നങ്ങൾ, അതിർത്തി തർക്കങ്ങൾ, സംസ്ഥാനങ്ങളുടെ താൽപ്പര്യങ്ങൾ വ്യത്യാസപ്പെട്ടിരിക്കുന്ന മറ്റ് കാര്യങ്ങൾ എന്നിവ ഉൾപ്പെടുന്നു.

Additional Information 

• മൗലികാവകാശങ്ങളുടെ സംരക്ഷണം
  • ഇന്ത്യൻ ഭരണഘടനയുടെ അനുച്ഛേദം  32 പ്രകാരം വ്യക്തികൾക്ക് അവരുടെ മൗലികാവകാശങ്ങൾ നേടിയെടുക്കുന്നതിനായി നേരിട്ട് സുപ്രീം കോടതിയെ സമീപിക്കാനുള്ള അവകാശം നൽകുന്നു.
  • എന്നിരുന്നാലും, അനുച്ഛേദം  226 പ്രകാരം മൗലികാവകാശങ്ങൾ നടപ്പിലാക്കാൻ ഹൈക്കോടതികൾക്കും അധികാരമുള്ളതിനാൽ, ഇത് മാത്രമായുള്ള യഥാർത്ഥ അധികാരപരിധിയല്ല.
• സിവിൽ, ക്രിമിനൽ അപ്പീലുകൾ
  • സിവിൽ, ക്രിമിനൽ കേസുകൾക്കുള്ള അപ്പീൽ കോടതിയായാണ് സുപ്രീം കോടതി പ്രധാനമായും പ്രവർത്തിക്കുന്നത്, കീഴ്‌ക്കോടതികളുടെ തീരുമാനങ്ങൾക്കെതിരായ അപ്പീലുകൾ കേൾക്കുന്നു.
  • ഈ കാര്യങ്ങളിൽ അതിന് യഥാർത്ഥ അധികാരപരിധിയില്ല.
• പൊതുതാൽപ്പര്യ ഹർജികൾ
  • പൊതുജനങ്ങളുടെ പരാതികൾ പരിഹരിക്കുന്നതിന് സുപ്രീം കോടതിക്കും ഹൈക്കോടതികൾക്കും ഉപയോഗിക്കാവുന്ന ഒരു സംവിധാനമാണ് പൊതുതാൽപ്പര്യ ഹർജികൾ  (PIL).
  • സുപ്രീം കോടതിയിൽ നേരിട്ട് പൊതുതാൽപര്യ ഹർജികൾ സമർപ്പിക്കാം, എന്നാൽ കർശനമായ അർത്ഥത്തിൽ ഇത് യഥാർത്ഥ അധികാരപരിധിയിൽ ഉൾപ്പെടുന്നില്ല, കാരണം നീതി ഉറപ്പാക്കാനുള്ള കോടതിയുടെ വിശാലമായ അധികാരപരിധിയിലും ഇത് ഉൾപ്പെടുന്നു.

ശരിയായ ഉത്തരം ജസ്റ്റിസ് ഫാത്തിമ എം ബീവിയാണ് .

പ്രധാന പോയിന്റുകൾ

• ജസ്റ്റിസ് ഫാത്തിമ എം. ബീവി ഇന്ത്യയുടെ സുപ്രീം കോടതിയിലെ ആദ്യത്തെ വനിതാ ജഡ്ജിയായിരുന്നു .
  • 1989 ൽ അവർ സുപ്രീം കോടതിയിൽ നിയമിതയായി .

അധിക വിവരം

• ഡൽഹി ഹൈക്കോടതിയിലെ ആദ്യ വനിതാ ജഡ്ജിയായിരുന്നു ജസ്റ്റിസ് ലീല സേത്ത് .
  • 1991 ഓഗസ്റ്റ് 5 ന് ഒരു സംസ്ഥാന ഹൈക്കോടതിയായ ഹിമാചൽ പ്രദേശ് ഹൈക്കോടതിയുടെ ചീഫ് ജസ്റ്റിസായ ആദ്യ വനിത കൂടിയായിരുന്നു അവർ .
• ജസ്റ്റിസ് മേരി ജോസഫ് കേരള ഹൈക്കോടതി ജഡ്ജിയാണ് .
• ജസ്റ്റിസ് അന്ന ചാണ്ടി ഇന്ത്യയിലെ ആദ്യത്തെ വനിതാ ജഡ്ജിയായിരുന്നു .

പ്രധാനപ്പെട്ട പോയിന്റുകൾ

• രാജ്യത്തെ നീതിന്യായ വ്യവസ്ഥയുടെ ഉന്നതിയിൽ സുപ്രീം കോടതി നിലകൊള്ളുന്നു.
  • സുപ്രീം കോടതിയുടെ സ്ഥാപനത്തെയും ഭരണഘടനയെയും കുറിച്ച് ആർട്ടിക്കിൾ 124 വ്യവസ്ഥ ചെയ്യുന്നു.
  • 1950 ജനുവരി 28 ന് ഇന്ത്യയുടെ സുപ്രീം കോടതിയായി സ്ഥാപിതമായി.
  • " നമ്മുടെ ഭരണഘടനയുടെ ഗാർഡിയൻ" എന്നും അറിയപ്പെടുന്നു.
  • 'കോർട്ട് ഓഫ് റെക്കോർഡ്' എന്നും അറിയപ്പെടുന്നു.
• ഇന്ത്യൻ സുപ്രീം കോടതിയിലെ ചീഫ് ജസ്റ്റിസിനെയും മറ്റ് ജഡ്ജിമാരെയും രാഷ്ട്രപതിയാണ് നിയമിക്കുന്നത്.
• സുപ്രീം കോടതിയിലെ ജഡ്ജിമാരുടെ എണ്ണം കൂട്ടാനോ കുറയ്ക്കാനോ ഉള്ള അധികാരംപാർലമെന്റ്.
• 2019 സെപ്റ്റംബർ 18 ന് പുതിയ നാല് ജഡ്ജിമാരെ നിയമിച്ചതിനുശേഷം, സുപ്രീം കോടതിയുടെ അംഗസംഖ്യ 30 ൽ നിന്ന് 34 ആയി വർദ്ധിച്ചു.
• ഇന്ത്യയുടെ സുപ്രീം കോടതിയുടെ തലവൻ ഇന്ത്യയുടെ ചീഫ് ജസ്റ്റിസാണ് .
• ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് ഒഴികെയുള്ള ജഡ്ജിമാരുടെ നിയമനങ്ങൾ എല്ലായ്പ്പോഴും ഇന്ത്യൻ ചീഫ് ജസ്റ്റിസുമായി കൂടിയാലോചിക്കേണ്ടതാണ്.
• സുപ്രീം കോടതി ജഡ്ജിമാരെ നിയമം വഴി സ്ഥാപിച്ച നടപടിക്രമങ്ങൾ പ്രകാരം പാർലമെന്റിന് മാത്രമേ നീക്കം ചെയ്യാൻ കഴിയൂ.
  • തെളിയിക്കപ്പെട്ട മോശം പെരുമാറ്റത്തിന്റെയോ കഴിവില്ലായ്മയുടെയോ അടിസ്ഥാനത്തിൽ മാത്രമേ സുപ്രീം കോടതിയിലെയോ ഹൈക്കോടതിയിലെയോ ഒരു ജഡ്ജിയെ നീക്കം ചെയ്യാൻ കഴിയൂ.
  • ജഡ്ജിക്കെതിരായ കുറ്റങ്ങൾ ഉൾക്കൊള്ളുന്ന ഒരു പ്രമേയം പാർലമെന്റിന്റെ ഇരുസഭകളിലും പ്രത്യേക ഭൂരിപക്ഷത്തോടെ അംഗീകരിക്കണം.
  • ഇരുസഭകളും പ്രത്യേക ഭൂരിപക്ഷത്തോടെ പ്രമേയം പാസാക്കിയ ശേഷം, അത് പ്രസിഡന്റിന് അയയ്ക്കും.
  • ഒടുവിൽ, ബന്ധപ്പെട്ട ജഡ്ജിയെ നീക്കം ചെയ്യുന്നതിനുള്ള ഉത്തരവ് പ്രസിഡന്റ് പുറപ്പെടുവിക്കുന്നു .

ശരിയായ ഉത്തരം ഒന്നുമില്ല എന്നതാണ്.

Key Points 

• 2023 ഒക്ടോബർ വരെ, ഇന്ത്യയുടെ സുപ്രീം കോടതിയിലെ ഒരു ജഡ്ജിയെയും ഇംപീച്ച്‌മെന്റ് പ്രക്രിയയിലൂടെ സ്ഥാനത്തുനിന്ന് നീക്കം ചെയ്തിട്ടില്ല.
• ഇന്ത്യൻ ഭരണഘടന അനുച്ഛേദം 124(4), അനുച്ഛേദം  124(5) എന്നിവ പ്രകാരം ഇംപീച്ച്‌മെന്റ് വഴി സുപ്രീം കോടതി ജഡ്ജിമാരെ നീക്കം ചെയ്യാൻ വ്യവസ്ഥ ചെയ്യുന്നു.
• ഇംപീച്ച്‌മെന്റിനുള്ള നടപടിക്രമം കർശനമായ ഒരു പ്രക്രിയയാണ്, അതിന് പാർലമെന്റിന്റെ ഇരുസഭകളിലും മൂന്നിൽ രണ്ട് ഭൂരിപക്ഷം ആവശ്യമാണ്.
• 1993-ൽ ജസ്റ്റിസ് വി. രാമസ്വാമിയുടെ കേസ് പോലുള്ള ശ്രമങ്ങൾ നടന്നിട്ടുണ്ടെങ്കിലും, ഇന്നുവരെ ഒരു ഇംപീച്ച്‌മെന്റ് പ്രമേയവും വിജയകരമായി പാസാക്കാൻ കഴിഞ്ഞിട്ടില്ല.

Additional Information 

• അനുച്ഛേദം 124(4) ഉം 124(5) ഉം
  • തെളിയിക്കപ്പെട്ട മോശം പെരുമാറ്റത്തിന്റെയോ കഴിവില്ലായ്മയുടെയോ അടിസ്ഥാനത്തിൽ ഒരു സുപ്രീം കോടതി ജഡ്ജിയെ നീക്കം ചെയ്യാമെന്ന് അനുച്ഛേദം  124(4) പറയുന്നു.
  • ഒരു പ്രസംഗം അവതരിപ്പിക്കുന്നതിനുള്ള നടപടിക്രമങ്ങൾ നിയന്ത്രിക്കുന്നതിനും ഒരു ജഡ്ജിയുടെ മോശം പെരുമാറ്റമോ കഴിവില്ലായ്മയോ അന്വേഷിക്കുന്നതിനും തെളിയിക്കുന്നതിനുമുള്ള അധികാരം പാർലമെന്റിന് അനുച്ഛേദം 124(5) നൽകുന്നു.
• ഇംപീച്ച്‌മെന്റ് പ്രക്രിയ
  • ലോക്‌സഭയിലെ കുറഞ്ഞത് 100 അംഗങ്ങളോ രാജ്യസഭയിലെ 50 അംഗങ്ങളോ ഒപ്പിട്ട ഒരു പ്രമേയം പാർലമെന്റിന്റെ ഏതെങ്കിലും സഭയിൽ അവതരിപ്പിക്കുന്നതിലൂടെയാണ് പ്രക്രിയ ആരംഭിക്കുന്നത്.
  • പ്രമേയം അംഗീകരിക്കപ്പെട്ടാൽ, കുറ്റങ്ങൾ അന്വേഷിക്കാൻ ഒരു അന്വേഷണ സമിതി രൂപീകരിക്കും.
  • ജഡ്ജി കുറ്റക്കാരനാണെന്ന് കമ്മിറ്റി കണ്ടെത്തിയാൽ, പ്രമേയം പാർലമെന്റിന്റെ ഇരുസഭകളിലും ചർച്ച ചെയ്യും.
  • ജഡ്ജിയെ നീക്കം ചെയ്യണമെങ്കിൽ ഇരു സഭകളിലും മൂന്നിൽ രണ്ട് ഭൂരിപക്ഷത്തോടെ പ്രമേയം പാസാക്കണം.
• ജസ്റ്റിസ് വി. രാമസ്വാമി കേസ്
  • 1991-ൽ ഇംപീച്ച്‌മെന്റ് നടപടികൾ ആരംഭിച്ച ആദ്യത്തെ ജഡ്ജിയാണ് ജസ്റ്റിസ് വി. രാമസ്വാമി.
  • അന്വേഷണ കമ്മിറ്റി മോശം പെരുമാറ്റത്തിന് അദ്ദേഹം കുറ്റക്കാരനാണെന്ന് കണ്ടെത്തിയിട്ടും, 1993-ൽ ലോക്‌സഭയിൽ ആവശ്യമായ ഭൂരിപക്ഷം നേടുന്നതിൽ പ്രമേയം പരാജയപ്പെട്ടു.
• ജുഡീഷ്യൽ സ്വാതന്ത്ര്യം
  • ജുഡീഷ്യറിയുടെ സ്വാതന്ത്ര്യം ഉയർത്തിപ്പിടിക്കുന്നതിനും കാര്യനിർവ്വഹണ വിഭാഗത്തിൽ  നിന്നോ നിയമസഭയിൽ നിന്നോ അനാവശ്യ സ്വാധീനം തടയുന്നതിനുമാണ് കർശനമായ ഇംപീച്ച്‌മെന്റ് പ്രക്രിയ രൂപകൽപ്പന ചെയ്തിരിക്കുന്നത്.
  • ഗുരുതരവും തെളിയിക്കപ്പെട്ടതുമായ കുറ്റങ്ങൾ മാത്രമേ ഒരു ജഡ്ജിയെ നീക്കം ചെയ്യുന്നതിലേക്ക് നയിക്കൂ എന്ന് ഇത് ഉറപ്പാക്കുന്നു.

ശരിയായ ഉത്തരം 1991 ആണ്.

Key Points 

• ഇന്ത്യയിൽ ആദ്യമായി ഒരു സുപ്രീം കോടതി ജഡ്ജിയെ നീക്കം ചെയ്യുന്നതിനുള്ള പ്രമേയം ഒപ്പുവച്ചത് 1991 ലാണ്.
• സാമ്പത്തിക ക്രമക്കേടുകൾ ആരോപിച്ച ജസ്റ്റിസ് വി. രാമസ്വാമിക്കെതിരെയായിരുന്നു പ്രമേയം.
• അന്നത്തെ നിയമമന്ത്രി സുബ്രഹ്മണ്യൻ സ്വാമിയാണ് പ്രമേയം അവതരിപ്പിച്ചത്.
• ഈ പ്രക്രിയ കുറ്റാരോപണങ്ങൾ അന്വേഷിക്കാൻ മൂന്നംഗ ജുഡീഷ്യൽ കമ്മിറ്റി രൂപീകരിക്കുന്നതിലേക്ക് നയിച്ചു.
• കമ്മിറ്റി അദ്ദേഹത്തെ കുറ്റക്കാരനാണെന്ന് കണ്ടെത്തിയെങ്കിലും, ആവശ്യമായ ഭൂരിപക്ഷത്തിന്റെ അഭാവം മൂലം പ്രമേയം ലോക്സഭയിൽ പാസായില്ല.

Additional Information 

• ജഡ്ജിമാരുടെ ഇംപീച്ച്‌മെന്റ് പ്രക്രിയ
  • ജഡ്ജിമാരെ നീക്കം ചെയ്യുന്നതിനുള്ള നടപടിക്രമങ്ങൾ ഇന്ത്യൻ ഭരണഘടനയുടെ അനുച്ഛേദം 124(4) ലും അനുച്ഛേദം 217 ലും വിവരിച്ചിരിക്കുന്നു.
  • തെളിയിക്കപ്പെട്ട മോശം പെരുമാറ്റത്തിന്റെയോ കഴിവില്ലായ്മയുടെയോ അടിസ്ഥാനത്തിൽ ഒരു ജഡ്ജിയെ നീക്കം ചെയ്യാം.
  • പാർലമെന്റിന്റെ ഏത് സഭയിലും ഈ പ്രക്രിയ ആരംഭിക്കാവുന്നതാണ്.
  • ഒരു പ്രമേയം അംഗീകരിക്കുന്നതിന് മുമ്പ് ഒരു നിശ്ചിത എണ്ണം അംഗങ്ങളുടെ പിന്തുണ ആവശ്യമാണ്.
• ജുഡീഷ്യൽ കമ്മിറ്റി
  • പ്രമേയം അംഗീകരിച്ചുകഴിഞ്ഞാൽ, മൂന്നംഗ കമ്മിറ്റി കുറ്റങ്ങൾ അന്വേഷിക്കും.
  • ഒരു സുപ്രീം കോടതി ജഡ്ജി, ഒരു ഹൈക്കോടതി ചീഫ് ജസ്റ്റിസ്, ഒരു പ്രശസ്ത നിയമജ്ഞൻ എന്നിവർ ഉൾപ്പെടുന്നതാണ് കമ്മിറ്റി.
• അന്തിമ തീരുമാനം
  • ജഡ്ജി കുറ്റക്കാരനാണെന്ന് കമ്മിറ്റി കണ്ടെത്തിയാൽ, സഭയ്ക്ക് പ്രമേയം ചർച്ചയ്ക്കും വോട്ടെടുപ്പിനും പരിഗണിക്കാം.
  • പാർലമെന്റിന്റെ ഇരു സഭകളിലും ഹാജരായി വോട്ട് ചെയ്യുന്ന അംഗങ്ങളുടെ മൂന്നിൽ രണ്ട് ഭൂരിപക്ഷത്തോടെ പ്രമേയം പാസാക്കണം.
• ചരിത്രപരമായ സന്ദർഭം
  • ഇംപീച്ച്‌മെന്റ് പ്രമേയം നേരിട്ട ആദ്യത്തെ സുപ്രീം കോടതി ജഡ്ജിയായിരുന്നു ജസ്റ്റിസ് വി. രാമസ്വാമി.
  • ജുഡീഷ്യറിയിൽ സുതാര്യതയും ഉത്തരവാദിത്തവും ഉറപ്പാക്കേണ്ടതിന്റെ ആവശ്യകത ഈ കേസ് ഉയർത്തിക്കാട്ടി.

ଏହାର ସଠିକ୍ ଉତ୍ତର ହେଉଛି ଧାରା 32

Key Points:

• ଧାରା 32 ସାମ୍ବିଧାନିକ ପ୍ରତିକାରର ଅଧିକାର ପ୍ରଦାନ କରିଥାଏ ଯାହାର ଅର୍ଥ ହେଉଛି ଜଣେ ବ୍ୟକ୍ତି ନିଜର ମୌଳିକ ଅଧିକାରକୁ ସୁରକ୍ଷିତ ରଖିବା ପାଇଁ ସୁପ୍ରିମ୍ କୋର୍ଟ (ଏବଂ ଉଚ୍ଚ ନ୍ୟାୟାଳୟ) ଯିବାର ଅଧିକାର ଅଛି । ଧାରା 32 ଅନୁଯାୟୀ ରିଟ୍ ଜାରି କରିବାର କ୍ଷମତା ସୁପ୍ରିମ୍ କୋର୍ଟ ପାଖରେ ଥିବା ବେଳେ ଧାରା 226 ଅନୁଯାୟୀ ହାଇକୋର୍ଟଙ୍କୁ ସମାନ କ୍ଷମତା ଦିଆଯାଇଛି।

Important Points:

• ମାଣ୍ଡାମୁସର ଅର୍ଥ ହେଉଛି "ଏକ କମାଣ୍ଡ" ଯାହା କୌଣସି ସରକାରୀ ଅଧିକାରୀ କିମ୍ବା ସରକାରୀ ପ୍ରତିନିଧି କୌଣସି ବ୍ୟକ୍ତିର ମୌଳିକ ଅଧିକାର ଉଲ୍ଲଂଘନ କରିବା କାର୍ଯ୍ୟ କଲେ ମୌଳିକ ଅଧିକାର କୁ କାର୍ଯ୍ୟକାରୀ କରିବା ପାଇଁ ଅଦାଲତ ଦ୍ୱାରା ଜାରି କରାଯାଏ ।
• ହେବିୟସ୍ କର୍ପସ୍ ର ଅର୍ଥ ହେଉଛି "ବ୍ୟକ୍ତିକୁ ହାଜର କରିବା" ଯାହା ଅଦାଲତଙ୍କୁ ବନ୍ଦୀ ରହିବାର କାରଣ ବିଷୟରେ ଜଣାଇବା ପାଇଁ ଜାରି କରାଯାଏ । ଏହା ବ୍ୟକ୍ତିର ସ୍ୱାଧୀନତାକୁ ସୁରକ୍ଷିତ ରଖିଥାଏ।
• କ୍ୱା ୱାରେଣ୍ଟୋର ଅର୍ଥ ହେଉଛି "କେଉଁ କର୍ତ୍ତୃପକ୍ଷ ଦ୍ୱାରା"। ଜଣେ ବ୍ୟକ୍ତି ସରକାରୀ ପଦବୀକୁ ଦାବି କରୁଥିବା ଦାବିର ବୈଧତା ଯାଞ୍ଚ କରିବାକୁ ଅଦାଲତ ଙ୍କ ଦ୍ୱାରା ଏହା ଜାରି କରାଯାଏ । ଏହି ରିଟ୍ ଜନସାଧାରଣଙ୍କୁ ଦେଖିବାକୁ ସକ୍ଷମ କରେ ଯେ କୌଣସି ସରକାରୀ କାର୍ଯ୍ୟାଳୟ ହଡ଼ପ ହୋଇନାହିଁ।
• ସାର୍ଟିଓରାରି ର ଅର୍ଥ ହେଉଛି "ପ୍ରମାଣିତ ହେବା"। ହାଇକୋର୍ଟ କିମ୍ବା ସୁପ୍ରିମ୍ କୋର୍ଟଙ୍କ ନିଷ୍ପତ୍ତି ବା ଆଦେଶକୁ ରଦ୍ଦ କରି ଏକ ମାମଲାର ନିଷ୍ପତି ହେବା ପରେ ନିମ୍ନ ଅଦାଲତକୁ ଏହା ଜାରି କରାଯାଏ । ଏହା ସୁନିଶ୍ଚିତ କରେ ଯେ ଏକ ନିମ୍ନ ଅଦାଲତ କିମ୍ବା ଟ୍ରିବ୍ୟୁନାଲର ଅଧିକାର ସଠିକ ଭାବରେ ବ୍ୟବହାର ହୋଇଛି ।

 Additional Information

രാഷ്ട്രപതിയോ അദ്ദേഹം നിയോഗിച്ച വ്യക്തിയോ എന്നത് ശരിയായ ഉത്തരമാണ്.

സത്യപ്രതിജ്ഞ അല്ലെങ്കിൽ സത്യവാചകം ​

• സുപ്രീംകോടതി ജഡ്ജിയായി നിയമിതനായ ഒരാൾ, ഔദ്യോഗിക പദവിയിൽ പ്രവേശിക്കുന്നതിനുമുമ്പ് , രാഷ്ട്രപതിക്കോ അല്ലെങ്കിൽ ഈ ആവശ്യത്തിനായി അദ്ദേഹം നിയോഗിച്ച ചില വ്യക്തികൾക്കോ മുമ്പാകെ സത്യപ്രതിജ്ഞയോ സത്യവാചകമോ ചൊല്ലേണ്ടതാണ്, അതിനാൽ, ഓപ്ഷൻ 2 ശരിയാണ്.
• സത്യപ്രതിജ്ഞയിൽ, സുപ്രീം കോടതിയിലെ ഒരു ജഡ്ജി പ്രതിജ്ഞ ചെയ്യുന്നത് :
  1. ഇന്ത്യൻ ഭരണഘടനയോട് യഥാർത്ഥ വിശ്വാസവും കൂറും പുലർത്തുന്നതിന്;
  2. ഇന്ത്യയുടെ പരമാധികാരവും അഖണ്ഡതയും  ഉയർത്തിപ്പിടിക്കുക;
  3. ഉചിതമായും വിശ്വസ്തതയോടെയും അവന്റെ കഴിവിന്റെ പരമാവധി, അറിവും ന്യായവിധിയോടും കൂടെ ഓഫീസിലെ ചുമതലകൾ ഭയമോ പ്രീതിയോ വാത്സല്യമോ വെറുപ്പോ ഇല്ലാതെ നിർവഹിക്കുക; ഒപ്പം
  4. ഭരണഘടനയും നിയമങ്ങളും ഉയർത്തിപ്പിടിക്കാൻ.

ജഡ്ജിമാരുടെ യോഗ്യതകൾ

• സുപ്രീം കോടതി ജഡ്ജിയായി നിയമിക്കപ്പെടുന്ന ഒരാൾക്ക് ഇനിപ്പറയുന്ന യോഗ്യതകൾ ഉണ്ടായിരിക്കണം:
  1. അദ്ദേഹം ഇന്ത്യയിലെ ഒരു പൗരനായിരിക്കണം.
  2. അഞ്ചുവർഷക്കാലം അദ്ദേഹം ഒരു ഹൈക്കോടതിയിൽ (അല്ലെങ്കിൽ തുടർച്ചയായി ഹൈക്കോടതികളിൽ) ജഡ്ജിയായിരിക്കണം; അഥവാ
  3. പത്തുവർഷക്കാലം അദ്ദേഹം ഒരു ഹൈക്കോടതിയുടെ (അല്ലെങ്കിൽ തുടർച്ചയായി ഹൈക്കോടതികളുടെ) അഭിഭാഷകനായിരിക്കണം;അല്ലെങ്കിൽ 
  4. രാഷ്ട്രപതിയുടെ അഭിപ്രായത്തിൽ അദ്ദേഹം ഒരു വിശിഷ്ട നിയമജ്ഞനായിരിക്കണം.

മേൽപ്പറഞ്ഞവയിൽ നിന്ന്, സുപ്രീം കോടതി ജഡ്ജിയായി നിയമിക്കുന്നതിന് ഭരണഘടന മിനിമം പ്രായം നിർദ്ദേശിച്ചിട്ടില്ലെന്ന് വ്യക്തമാണ്.

​1950 ജനുവരി 26 ആണ് ശരിയായ ഉത്തരം.

Key Points

• ​1773-ലെ റെഗുലേറ്റിംഗ് ആക്ട് പ്രകാരമാണ് ഇന്ത്യയിൽ സുപ്രീം കോടതി സ്ഥാപിതമായത്.
• 1773-ലെ റെഗുലേറ്റിംഗ് ആക്ട് കൽക്കട്ടയിലെ ഫോർട്ട് വില്യം എന്ന സ്ഥലത്ത് ഒരു സുപ്രീം കോടതി സ്ഥാപിച്ചു.
• ഇന്ത്യയുടെ ആദ്യത്തെ ചീഫ് ജസ്റ്റിസായിരുന്നു ഹരിലാൽ ജെകിസുൻദാസ് കനിയ.
• ഇന്ത്യ പരമാധികാര ജനാധിപത്യ റിപ്പബ്ലിക്കായി രണ്ട് ദിവസത്തിന് ശേഷം, 1950 ജനുവരി 28-ന്, സുപ്രീം കോടതി നിലവിൽ വന്നു.
• കൗൺസിൽ ഓഫ് സ്റ്റേറ്റ്സും ഹൗസ് ഓഫ് പീപ്പിൾസും (രാജ്യസഭയും ലോകസഭയും) അടങ്ങുന്ന ഇന്ത്യൻ പാർലമെന്റും, പാർലമെന്റ് മന്ദിരത്തിലെ ചേംബർ ഓഫ് പ്രിൻസസിലാണ് ഉദ്ഘാടനം നടന്നത്.
• ചേംബർ ഓഫ് പ്രിൻസസിൽ, 1937 നും 1950 നും ഇടയിൽ 12 വർഷക്കാലം ഫെഡറൽ കോർട്ട് ഓഫ് ഇന്ത്യ സ്ഥിതി ചെയ്തിരുന്നു.
• അത് സുപ്രീം കോടതി സ്വന്തം സ്ഥലമായി  ഏറ്റെടുക്കുന്നതുവരെ, വർഷങ്ങളോളം സുപ്രീം കോടതിയുടെ വസതിയായി ഇത് തുടർന്നു.
• ഇത് ഫെഡറൽ കോർട്ട് ഓഫ് ഇന്ത്യയെയും പ്രിവി കൗൺസിലിന്റെ ജുഡീഷ്യൽ കമ്മിറ്റിയെയും മാറ്റിസ്ഥാപിച്ചു.
• ആദ്യ നടപടിക്രമങ്ങൾ 1950 ജനുവരി 28 ന് രാവിലെ 9:45 ന് നടന്നു.​​

Confusion Pointsകൂടുതൽ നന്നായി മനസ്സിലാക്കാൻ ദയവായി ഈ ഔദ്യോഗിക ലിങ്ക് സന്ദർശിയ്‌ക്കുക.

ലിങ്ക്: https://bit.ly/2UuGyOB

ശരിയായ ഉത്തരം ​രാഷ്‌ട്രപതി  ആണ്.

• അനുഛേദം​ 124 മുതൽ 147 വരെ ഭരണഘടനയുടെ അഞ്ചാം ഭാഗത്തിൽ, സുപ്രീം കോടതി വ്യവസ്ഥകൾ പരാമർശിച്ചിരിക്കുന്നു.
• സുപ്രീം കോടതിയിലെ ജഡ്ജിമാരെ രാഷ്ട്രപതി നിയമിക്കുന്നു. ആവശ്യമെങ്കിൽ SC, HC ജഡ്ജിമാരുമായി കൂടിയാലോചിച്ച ശേഷമാണ് CJI യെ രാഷ്ട്രപതി നിയമിക്കുന്നത്.
• SC ജഡ്ജിമാരുടെ യോഗ്യതകൾ-
  • അദ്ദേഹം ഒരു ഇന്ത്യൻ പൗരനായിരിക്കണം
  • അദ്ദേഹം അഞ്ചുവർഷം HC യുടെ ജഡ്ജിയായിരിക്കണം, അല്ലെങ്കിൽ അദ്ദേഹം 10 വർഷം ഒരു HC യുടെ അഭിഭാഷകനായിരിക്കണം അല്ലെങ്കിൽ രാഷ്ട്രപതിയുടെ അഭിപ്രായത്തിൽ അദ്ദേഹം ഒരു വിശിഷ്ട നിയമജ്ഞൻ  ആയിരിക്കണം.
• പാർലമെന്റിന്റെ ശുപാർശ പ്രകാരം, രാഷ്ട്രപതിക്ക് അദ്ദേഹത്തെ പദവിയിൽ നിന്ന് നീക്കാൻ കഴിയും.

• അനുഛേദം 124-SC യുടെ  സ്ഥാപനവും ഭരണഘടനയും
• അനുഛേദം 126-ആക്ടിംഗ് ചീഫ് ജസ്റ്റിസ്
• അനുഛേദം 127-അഡ്ഹോക്ക് ജഡ്ജിമാർ
• അനുഛേദം 129 - SC ഒരു കോർട്ട് ഓഫ് റെക്കോർഡ് ആയിരിക്കണം. 
• അനുഛേദം 147- ഭരണഘടനയുടെ വ്യാഖ്യാനം

ശരിയായ ഉത്തരമാണ് സുപ്രീം കോടതി.

• ഇന്ത്യയിലെ നീതിന്യായ വ്യവസ്ഥയ്ക്ക് കീഴിലുള്ള സംസ്ഥാനങ്ങളിലെ ഹൈക്കോടതികൾ സുപ്രീം കോടതിയുടെ അധികാരപരിധിയിലാണ്.

• അപ്പീല്‍ കേള്‍ക്കാന്‍ അധികാരമുള്ള സുപ്രീം കോടതി,കീഴ്‌ക്കോടതികളുടെ കോടതികൾക്കെതിരെ വാദം കേൾക്കുന്നു.
• ഭരണഘടനാപരമായ, സിവിൽ, ക്രിമിനൽ, പ്രത്യേക അനുമതിയോടെയാണ് ഹൈക്കോടതിയിലെ കേസുകൾ സുപ്രീം കോടതിയിലേക്ക് കൊണ്ടുവരുന്നത്.
• ഇന്ത്യയിൽ 25 ഹൈക്കോടതികളുണ്ട്, അതിൽ ആറെണ്ണത്തിന് ഒന്നിൽ കൂടുതൽ സംസ്ഥാനങ്ങളുടെ/ UT യുടെ നിയന്ത്രണമുണ്ട്.
• ഇന്ത്യൻ തലസ്ഥാനമായ ഡൽഹി  സ്വന്തമായി ഒരു ഹൈക്കോടതി ഉള്ള കേന്ദ്രഭരണ പ്രദേശമാണ്.
• ഇന്ത്യയിലെ ഓരോ ഹൈക്കോടതികളിലും ഒരു ചീഫ് ജസ്റ്റിസും ഇന്ത്യൻ രാഷ്ട്രപതി നിയോഗിച്ച മറ്റ് ജഡ്ജിമാരും ഉൾപ്പെടും.

• ഇന്ത്യൻ ഭരണഘടന പ്രകാരം, പരമോന്നത ജുഡീഷ്യൽ കോടതിയാണ് സുപ്രീം കോടതി.
• അനുഛേദം 124 സുപ്രീം കോടതിയുടെ സ്ഥാപനത്തിനും ഭരണഘടനയ്ക്കും വ്യവസ്ഥ ചെയ്യുന്നു.
• 1950 ജനുവരി 28 ന് ഇന്ത്യയുടെ സുപ്രീം കോടതി ന്യൂഡൽഹി ആസ്ഥാനമായി സ്ഥാപിക്കപ്പെട്ടു.
• 'നമ്മുടെ ഭരണഘടനയുടെ കാവൽക്കാരൻ' എന്നും അറിയപ്പെടുന്നു
• ഇന്ത്യയുടെ ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് ഇന്ത്യയുടെ സുപ്രീം കോടതിയുടെ തലവനാണ്.
• നിലവിലെ 47-ാമത് ചീഫ് ജസ്റ്റിസാണ് ശരദ് അരവിന്ദ് ബോബ്ഡെ.
• 2019 സെപ്റ്റംബർ 18 ന് പുതിയ നാല് ജസ്റ്റിസുമാരെ നിയമിച്ച ശേഷം, സുപ്രീം കോടതിയുടെ അംഗസംഖ്യ 30 ൽ നിന്ന് 34 ആയി വർദ്ധിച്ചു.
• പുതുതായി നിയമിതരായ ജഡ്ജിമാരാണ് കൃഷ്ണ മുരാരി, എസ് ആർ ഭട്ട്, വി രാമസുബ്രഹ്മണ്യൻ, ഋഷികേശ് റോയ്.
• സുപ്രീം കോടതിയിലെ ജഡ്ജിമാരുടെ എണ്ണം കൂട്ടാനോ കുറയ്ക്കാനോ ഇന്ത്യൻ പാർലമെന്റിന് അധികാരമുണ്ട്.

• സുപ്രീം കോടതി ജഡ്ജിയായി നാമകരണം ചെയ്യുന്നതിനായി,
  • ഒരു വ്യക്തി ഇന്ത്യയിലെ ഒരു പൗരനായിരിക്കണം, കൂടാതെ കുറഞ്ഞത് അഞ്ച് വർഷമെങ്കിലും തുടർച്ചയായി ഹൈക്കോടതിയിലോ രണ്ടോ അതിലധികമോ കോടതികളുടെ ജഡ്ജിയായിരിക്കണം, അല്ലെങ്കിൽ ഹൈക്കോടതിയുടെ അഭിഭാഷകൻ അല്ലെങ്കിൽ രണ്ടോ അതിലധികമോ കോടതികളിൽ  അഭിഭാഷകൻ ആയിരിക്കണം. കുറഞ്ഞത് 10 വർഷമെങ്കിലും തുടരുകയും വേണം, അല്ലെങ്കിൽ രാഷ്ട്രപതിയുടെ വീക്ഷണത്തിൽ ഒരു വിശിഷ്ട നിയമജ്ഞൻ  ആയിരിക്കണം 
• ഹൈക്കോടതിയിലെ ഒരു ജഡ്ജിയെ സുപ്രീംകോടതിയുടെ അഡ്‌ഹോക് ജഡ്ജിയായി തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നതും, ആ കോടതിയിലെ ജഡ്ജിയുടെ ഇരിപ്പിടവും പ്രവർത്തനവും സുപ്രീം കോടതിയിൽ നിന്നോ, ഹൈക്കോടതിയിൽ നിന്നോ, വിരമിച്ച ജഡ്ജിമാർ തിരഞ്ഞെടുക്കുന്ന സംവിധാനമുണ്ട്.

ശരിയായ ഉത്തരം ഓപ്ഷൻ 1 ആണ്.Key Points 

• ഇന്ത്യൻ ഭരണഘടനയുടെ അനുച്ഛേദം 128 പ്രകാരം:
  • രാഷ്ട്രപതിയുടെ മുൻകൂർ അനുമതിയോടെ , സുപ്രീം കോടതിയിൽ നിന്ന് വിരമിച്ച ഒരു ജഡ്ജിയെയോ അല്ലെങ്കിൽ സുപ്രീം കോടതി ജഡ്ജിയാകാൻ യോഗ്യതയുള്ള ഒരു വിരമിച്ച ഹൈക്കോടതി ജഡ്ജിയെയോ സുപ്രീം കോടതിയിൽ ജഡ്ജിയായി ഇരിക്കാനും പ്രവർത്തിക്കാനും അഭ്യർത്ഥിക്കാൻ ചീഫ് ജസ്റ്റിസിന് (CJI) കഴിയും.
  • ഈ ക്രമീകരണം സാധാരണയായി പ്രത്യേക കേസുകൾ കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നതിനോ ജുഡീഷ്യൽ ജോലിഭാരം കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നതിനോ ആണ് ഉപയോഗിക്കുന്നത്, എന്നാൽ ഉൾപ്പെട്ട വിരമിച്ച ജഡ്ജിയുടെ സമ്മതത്തോടെ മാത്രമേ ഇത് സംഭവിക്കൂ. അതിനാൽ, പ്രസ്താവന 1 ശരിയാണ് .
• ഹൈക്കോടതികളുടെ അധികാരങ്ങൾ പുനഃപരിശോധിക്കുക :
  • ഹൈക്കോടതിക്ക് അതിന്റെ വിധിന്യായങ്ങൾ പുനഃപരിശോധിക്കാൻ പരിമിതമായ അധികാരങ്ങളേ ഉള്ളൂവെങ്കിലും, സുപ്രീം കോടതിയുടെ പുനഃപരിശോധനാ അധികാരങ്ങൾ പോലെ വിശാലമോ ഭരണഘടനാപരമായി അടിസ്ഥാനപരമോ അല്ല ഇവ. അതിനാൽ, പ്രസ്താവന 2 തെറ്റാണ് .

Additional Information 

• പ്രധാന വ്യത്യാസങ്ങൾ:

  •   ഹൈക്കോടതികൾക്ക് സ്വന്തം വിധിന്യായങ്ങൾ പുനഃപരിശോധിക്കാൻ അന്തർലീനമായ അധികാരങ്ങളുണ്ടെങ്കിലും, ഇത് സുപ്രീം കോടതിയുടെ അധികാരങ്ങൾക്ക് തുല്യമല്ല . ഹൈക്കോടതികളുടെ പുനഃപരിശോധനാ അധികാരങ്ങൾ വ്യാപ്തിയിൽ വളരെ പരിമിതമാണ് .

  • ഒരു ഹൈക്കോടതിയിലെ വിധിന്യായത്തിന്റെ പുനഃപരിശോധന സാധാരണയായി സിവിൽ നിയമനടപടിക്രമത്തിന്റെ (CPC) വകുപ്പ്  114 ഉം ഉത്തരവ് 47 ഉം അനുസരിച്ചാണ് നടത്തുന്നത്, ഇത് പുതിയതും പ്രധാനപ്പെട്ടതുമായ തെളിവുകൾ കണ്ടെത്തൽ അല്ലെങ്കിൽ രേഖയുടെ മുഖത്ത് ഒരു വ്യക്തമായ പിശക് പോലുള്ള പ്രത്യേക സാഹചര്യങ്ങളിൽ പുനഃപരിശോധനയ്ക്ക് അനുവദിക്കുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, ഇത് പ്രാഥമികമായി സിവിൽ കേസുകൾക്കാണ് ബാധകമാകുന്നത്, ക്രിമിനൽ അല്ലെങ്കിൽ ഭരണഘടനാ കാര്യങ്ങൾക്കല്ല.

  • ഭരണഘടനാ വിധി : സുപ്രീം കോടതിയുടെ പുനഃപരിശോധനാ അധികാരങ്ങളിൽ ഭരണഘടനാ, ക്രിമിനൽ, സിവിൽ കേസുകൾ ഉൾപ്പെടുന്നു, അതേസമയം ഹൈക്കോടതികൾ സാധാരണയായി സിവിൽ കാര്യങ്ങളിൽ മാത്രം പ്രത്യേക സാഹചര്യങ്ങളിൽ പുനഃപരിശോധന നടത്തുന്നു.

  • അന്തിമത്വം : സുപ്രീം കോടതിയുടെ വിധിന്യായങ്ങൾ അന്തിമമായി കണക്കാക്കപ്പെടുന്നു, അതിന്റെ പുനഃപരിശോധനാ അധികാരം ഒരു ഭരണഘടനാപരമായ സംരക്ഷണമാണ്, എന്നാൽ ഒരു ഹൈക്കോടതി വിധിന്യായത്തിനെതിരെ സുപ്രീം കോടതിയിൽ അപ്പീൽ നൽകാവുന്നതാണ്, ഇത് അതിന്റെ അന്തിമത്വത്തെ  പരിമിതപ്പെടുത്തുന്നു.
  • പ്രകൃതി   വിധിന്യായങ്ങളുടെ പരിധി : ഹൈക്കോടതിയുടെ പുനഃപരിശോധനാ പരിധി കൂടുതൽ നടപടിക്രമപരമാണ് (പിശകുകൾ അല്ലെങ്കിൽ പുതിയ തെളിവുകൾ തിരുത്തുന്നതിന്), അതേസമയം സുപ്രീം കോടതിയുടെ പുനഃപരിശോധനാ അധികാരം ഭരണഘടനാ വ്യാഖ്യാനങ്ങൾ ഉൾപ്പെടെ വിശാലമായ കാര്യങ്ങളിൽ വ്യാപിക്കുന്നു.

ശരിയായ ഉത്തരമാണ് ഓപ്ഷൻ 3, അതായത് അനുഛേദം 131.

ഇന്ത്യൻ ഭരണഘടനയുടെ അനുഛേദം 131, കേന്ദ്ര-സംസ്ഥാന, അന്തർസംസ്ഥാന തർക്കങ്ങളിൽ സുപ്രീം കോടതിക്ക് യഥാർത്ഥ അധികാരപരിധി നൽകുന്നു.

• അധികാരപരിധി പ്രത്യേകമാണ്, അതിനർത്ഥം മറ്റൊരു കോടതിക്കും അത്തരം തർക്കങ്ങൾ തീരുമാനിക്കാൻ കഴിയില്ല, അത്തരം തർക്കങ്ങൾ ആദ്യം കേൾക്കാനുള്ള അധികാരം സുപ്രീം കോടതിക്കാണ്.
• നിയമപരമായ അവകാശങ്ങളുടെ നിലനിൽപ്പിനെക്കുറിച്ചുള്ള ഒരു ചോദ്യം തർക്കത്തിൽ ഉൾപ്പെട്ടിരിക്കണം.
• രാഷ്ട്രീയ പ്രശ്‌നങ്ങൾ അതിൽ നിന്ന് ഒഴിവാക്കിയിട്ടുണ്ട്.
• കേന്ദ്രത്തിനും സംസ്ഥാനത്തിനുമെതിരെ ഒരു സ്വകാര്യ പൗരൻ കൊണ്ടുവരുന്ന ഏത് പ്രശ്നവും ഇതിനടിയിൽ ഉൾപ്പെടുത്താനാവില്ല.

ഹരിലാൽ ജെ കനിയ എന്നാണ് ശരിയായ ഉത്തരം.

• 1947 ഓഗസ്റ്റ് 14 മുതൽ 1950 ജനുവരി 26 വരെ അദ്ദേഹം ഇന്ത്യയുടെ ചീഫ് ജസ്റ്റിസായിരുന്നു.
• ഇന്ത്യയുടെ ചീഫ് ജസ്റ്റിസിന്റെ സത്യപ്രതിജ്ഞ അദ്ദേഹം ഡോ. രാജേന്ദ്ര പ്രസാദിന് (ഇന്ത്യയുടെ ആദ്യത്തെ രാഷ്ട്രപതി) വായിച്ചുകൊടുത്തു.
• ഇന്ത്യൻ ലോ റിപ്പോർട്ട്സിന്റെ ആക്ടിംഗ് എഡിറ്ററായി അദ്ദേഹം സേവനമനുഷ്ഠിച്ചു.

അധിക വിവരം

• മണ്ടക്കൊളത്തൂർ പതഞ്ജലി ശാസ്ത്രി ഇന്ത്യയുടെ രണ്ടാമത്തെ ചീഫ് ജസ്റ്റിസായിരുന്നു .
• ജസ്റ്റിസ് മെഹർ ചന്ദ് മഹാജൻ ഇന്ത്യയുടെ സുപ്രീം കോടതിയിലെ മൂന്നാമത്തെ ചീഫ് ജസ്റ്റിസായിരുന്നു .
• സുധി രഞ്ജൻ ദാസ് (എസ്ആർ ദാസ്) ഇന്ത്യയുടെ അഞ്ചാമത്തെ സി ഹിഫ് ജസ്റ്റ് ഐസ് ആയിരുന്നു.
• എൻ വി രമണ ഇന്ത്യയുടെ 48-ാമത് ചീഫ് ജസ്റ്റിസാണ് . (ഓഗസ്റ്റ് 2021)
• ഇന്ത്യയുടെ 50-ാമത് ചീഫ് ജസ്റ്റിസാണ് ജസ്റ്റിസ് ചന്ദ്രചൂഡ്. ഇന്ത്യയുടെ 49-ാമത് ചീഫ് ജസ്റ്റിസായി കുറച്ചുകാലം സേവനമനുഷ്ഠിച്ച ജസ്റ്റിസ് യു.യു. ലളിതിന് പകരക്കാരനായാണ് അദ്ദേഹം ഈ സ്ഥാനം ഏറ്റെടുത്തത്.

 എല്ലാ കോടതി, ട്രൈബ്യുണൽ , കോർട്ട് മാർഷ്യൽ എന്നിവയിൽ നിന്നെല്ലാം വിചാരണ നടത്തും എന്നതാണ് ശരിയല്ലാത്ത പ്രസ്താവന.

1950  ജനുവരി 26നാണ് സുപ്രീം കോടതി നിലവിൽ വന്നത്. .

ഇന്ത്യൻ ഭരണഘടനക്ക് കീഴിലുള്ള അന്തിമ അപ്പീൽ കോടതിയും ഇന്ത്യയിലെ പരമോന്നത നിയമ സമിതിയും സുപ്രീം കോടതിയാണ്.

ഭരണഘടന പുനഃപരിശോധന നടത്താൻ അധികാരമുള്ള പരമോന്നത ഭരണഘടനാ കോടതിയും സുപ്രീം കോടതിയാണ്.

സായുധ സൈന്യവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ഏതു കോടതിയുടെയും ട്രൈബ്യുണലിന്റെയും തീരുമാനങ്ങൾക്കെതിരെയുള്ള അപ്പീലുകൾ വിചാരണ ചെയ്യാൻ സുപ്രീം കോടതിക്ക് കഴിയില്ല.

മൗലികാവകാശങ്ങളുടെ നിഷേധമോ നിയമപരമായ പിഴവോ സംഭവിച്ചിട്ടുണ്ടെങ്കിൽ കോർട്ട് മാർഷ്യൽ നടപടിക്രമങ്ങളെ ജുഡീഷ്യൽ റിവ്യൂ നടത്താനുള്ള അധികാരം ഹൈകോടതികൾക്കും സുപ്രീം കോടതിക്കും ഉണ്ട്.

ശരിയായ ഉത്തരം പാർലമെന്റ് ആണ്.

• ഇന്ത്യൻ പാർലമെന്റിന് നിയമനിർമ്മാണം, ന്യായാധിപതികളുടെ ഏർപ്പാട്, സുപ്രീം കോടതിയുടെ അധികാരം മാറ്റം വരുത്തൽ എന്നിവയ്ക്കുള്ള അധികാരമുണ്ട്. സുപ്രീം കോടതിയിലെ ജഡ്ജിമാരുടെ എണ്ണം പാർലമെന്റ് നിയമനിർമ്മാണത്തിലൂടെ കൂട്ടുകയോ കുറയ്ക്കുകയോ ചെയ്യാം. അതിനാൽ, ഓപ്ഷൻ 2 ശരിയാണ്.
• ​ലേഖനങ്ങൾ 124 മുതൽ 147 വരെ - സുപ്രീം കോടതിയുടെ ഘടന, സ്വാതന്ത്ര്യം, ന്യായാധിപതികളുടെ ഏർപ്പാട്, അധികാരങ്ങൾ, നടപടിക്രമങ്ങൾ മുതലായവയെക്കുറിച്ച് വിവരിക്കുന്നു.

• നിലവിൽ, സുപ്രീം കോടതിയിൽ 34 ജഡ്ജിമാരുണ്ട് (ഒരു ചീഫ് ജസ്റ്റിസും മറ്റു മുപ്പത്തിമൂന്ന് ജഡ്ജിമാരും).
  • സുപ്രീം കോടതി ജഡ്ജിമാരെ രാഷ്ട്രപതി നിയമിക്കുന്നു.
• ഇന്ത്യൻ രാഷ്ട്രപതി ഇന്ത്യൻ സംസ്ഥാനത്തിന്റെ തലവനാണ്.
  • അദ്ദേഹം കേന്ദ്ര കാര്യനിർവ്വഹണ വിഭാഗത്തിന്റെ  ഭാഗമാണ് (അനുച്ഛേദം  52-78) ഉപരാഷ്ട്രപതി, പ്രധാനമന്ത്രി, മന്ത്രിസഭ, ഇന്ത്യൻ അറ്റോർണി ജനറൽ എന്നിവരോടൊപ്പം.
  • ​ഇന്ത്യൻ ഭരണഘടനയുടെ അനുച്ഛേദം 52 - 63, ഈ ലേഖനങ്ങളിൽ, രാഷ്ട്രപതിയെ എങ്ങനെയാണ് തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നത്, അദ്ദേഹത്തിന്റെ അധികാരങ്ങളും ചുമതലകളും, അദ്ദേഹത്തിന്റെ അഭിഭാഷക നടപടിക്രമവും എന്നിവയെക്കുറിച്ചുള്ള വിവരങ്ങൾ നൽകിയിട്ടുണ്ട്.
• സുപ്രീം കോടതി ജഡ്ജിമാരുമായും ഹൈക്കോടതി ജഡ്ജിമാരുമായും കൂടിയാലോചന നടത്തിയ ശേഷം ഇന്ത്യൻ രാഷ്ട്രപതി ഇന്ത്യൻ ചീഫ് ജസ്റ്റിസിനെ നിയമിക്കുന്നു.
  • ന്യായാധിപൻ ധനഞ്ജയ യെ. ചന്ദ്രചൂഡ് ഇന്ത്യയുടെ 50^th ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് (CJI) ആയി നിയമിതനായി.
• ഇന്ത്യൻ നിയമ കമ്മീഷൻ സർക്കാർ രൂപീകരിച്ച ഒരു ഔദ്യോഗികേതര, കാര്യനിർവ്വഹണ വിഭാഗമാണ്.
  • ​നിയമപരിഷ്കാരങ്ങൾക്കായി പ്രവർത്തിക്കുക എന്നതാണ് ഇതിന്റെ പ്രധാന ധർമ്മം.
  • മൂന്ന് വർഷത്തെ നിശ്ചിത കാലാവധിക്കായി കമ്മീഷൻ സ്ഥാപിക്കപ്പെടുകയും നിയമ-നീതി മന്ത്രാലയത്തിന്(Ministry of Law and Justice) ഉപദേശക സംഘമായി പ്രവർത്തിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു.