तदर्थ न्यायाधीशांच्या नियुक्तीबाबत खालील विधाने विचारात घ्या:

1. लोकप्रहारी (2021) च्या निकालात सर्वोच्च न्यायालयाने पुन्हा पुष्टी दिल्याप्रमाणे, न्यायालयीन प्रलंबित कामे सोडवण्यासाठी संविधानाच्या अनुच्छेद 224-A अंतर्गत उच्च न्यायालयांमधील तदर्थ न्यायाधीशांची नियुक्ती केली जाते.

2. अनुच्छेद 224-A निवृत्त न्यायाधीश आणि भारताचे मुख्य न्यायाधीश यांच्या संमतीने तदर्थ न्यायाधीशांची नियुक्ती करण्याची परवानगी देते.

वरीलपैकी कोणते/कोणती विधान/विधाने योग्य आहे/आहेत?

योग्य उत्तर पर्याय 1 आहे.

In News 

• 30 जानेवारी 2024 रोजी, सर्वोच्च न्यायालयाने उच्च न्यायालयांना वाढत्या प्रलंबित प्रकरणांना तोंड देण्यासाठी अनुच्छेद 224-A अंतर्गत तात्पुरते न्यायाधीश नियुक्त करण्याची परवानगी दिली. लोकप्रहरी (2021) निकालातील काही निर्बंध न्यायालयाने शिथिल केले, ज्यामुळे तात्पुरते न्यायाधीशांना केवळ फौजदारी अपीलांवर सुनावणी करण्याची परवानगी देण्यात आली. विद्यमान न्यायाधीशांच्या नेतृत्वाखालील खंडपीठाचा भाग म्हणून. तथापि, केंद्रीय कायदा मंत्रालयाला अद्याप उच्च न्यायालयांकडून अशा नियुक्त्यांसाठी प्रस्ताव मिळालेले नाहीत.

Key Points 

• संविधानाच्या अनुच्छेद 224-A नुसार उच्च न्यायालयांमध्ये निवृत्त न्यायाधीशांची नियुक्ती तात्पुरती न्यायाधीश म्हणून करण्याची परवानगी आहे जेणेकरून न्यायालयीन प्रलंबित प्रकरणे कमी होतील. सर्वोच्च न्यायालयाच्या लोकप्रहारी (2021) च्या निकालाने वाढत्या प्रलंबित प्रकरणांना तोंड देण्यासाठी त्यांचे महत्त्व पुन्हा अधोरेखित केले. म्हणून, विधान 1 योग्य आहे.
• अनुच्छेद 224-A मध्ये असे म्हटले आहे की उच्च न्यायालयाचे मुख्य न्यायाधीश निवृत्त न्यायाधीशांना तात्पुरते न्यायाधीश म्हणून काम करण्याची विनंती करू शकतात, परंतु यासाठी केवळ भारताच्या मुख्य न्यायाधीशांची (CJI) नव्हे तर भारताच्या राष्ट्रपतींची पूर्व संमती आवश्यक आहे. म्हणून, विधान 2 अयोग्य आहे.

Additional Information 

• नियुक्तीची प्रक्रिया:
  • उच्च न्यायालयाचे मुख्य न्यायाधीश नियुक्तीची विनंती सुरू करतात.
  • तात्पुरत्या न्यायाधीशाची नियुक्ती करण्यापूर्वी भारताच्या राष्ट्रपतींनी पूर्व संमती देणे आवश्यक आहे.
  • निवृत्त न्यायाधीशांना भूमिका स्वीकारण्यापूर्वी संमती देखील द्यावी लागेल.
• सर्वोच्च न्यायालयाने (2024 च्या निर्णयानुसार) तदर्थ न्यायाधीशांसाठी निश्चित केलेल्या अटी:
  • ते फक्त फौजदारी अपीलांवर सुनावणी करू शकतात.
  • त्यांची संख्या उच्च न्यायालयाच्या मंजूर संख्येच्या 10% पेक्षा जास्त असू शकत नाही.
  • त्यांनी विद्यमान न्यायाधीशांच्या नेतृत्वाखालील खंडपीठाचा भाग म्हणून काम केले पाहिजे.
• तात्पुरत्या नियुक्त्यांची ऐतिहासिक उदाहरणे:
  • 1972: न्यायमूर्ती सूरज भान (मध्य प्रदेश उच्च न्यायालय).
  • 1982: न्यायमूर्ती पी. वेणुगोपाल (मद्रास उच्च न्यायालय).
  • 2007: न्यायमूर्ती ओ.पी. श्रीवास्तव (अलाहाबाद उच्च न्यायालय - अयोध्या टायटल केस).